Büyükçekmece’de 2019 yılında çocuk bakıcılığı yapan Türkmenistanlı Muhabbat Meremglyyeva’nın apartmanın üçüncü katındaki pencereden düşerek ölmesine ait görülen davada müebbet mahpusla yargılanan 5 bayan kanıt yetersizliğinden beraat etti.
SAVCI MÜEBBET İSTEDİ
Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar katılmazken, taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Evvelki duruşmada savcı mütalaasında sanık savunmaları, kanıtlar ve CİMER’e yapılan “O bayanı ben ittim aşağı pişmanım” bildirisi da kıymetlendirilerek sanıkların olay günü birlikte maktulü darp edip taammüden camdan aşağı attıklarını belirtti. Savcı mütalaasının devamında sanıkların “kasten öldürme” cürmünden müebbet mahpusla cezalandırılmalarını ve kararla birlikte tutuklanmalarını talep etti.
Savunmalarını yapan sanıkların avukatları ölenin kaçmak için atladığı bu nedenle parmak izinin pencerenin dış pervazında olduğunu ve bundan ötürü 2-2,5 metre uzağa düştüğünü, atılsaydı binanın tabanına düşeceğini belirterek müvekkillerinin beraatlarını talep ettiler. Mahkeme heyeti, sanıkların hatası işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine kâfi nitelikte, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden beraatlarına karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Büyükçekmece’de 18 Eylül 2019 tarihinde Muhabbat Meremglyyeva’nın 9 metre 75 santimetre yüksekliğindeki balkondan düşerek ölmesi üzerine soruşturma başlatılmıştı. İddianamede olay yerinde yapılan incelemede maktul Meremglyyeva’nın sol bileğinde sanık Dava Ç. tarafından ısırılması üzerine diş izlerinin bulunduğu, olay öncesinde sanıklar ile maktul ortasında boğuşma meydana geldiği ve maktulün sağ parmakları ortasında İdeal Ç. ve İpek A.’ya ilişkin olduğu bedellendirilen saç tellerinin bulunduğuna yer verildi. Maktulün atladığı ya da atıldığı yatak odası penceresinden elde edilen parmak izlerinde, pencerenin her iki tarafında da maktule ilişkin parmak izlerinin tespit edildiği de belirtildi.
Maktul Muhabbat Meremglyyeva’nın Türkmenistan asıllı olduğu, sanık İpek A.’nın yanında olaydan yaklaşık iki ay evvel bakıcı olarak çalışmaya başladığı belirtildi. Sanık İpek A.’nın konutundan 8 bin lira bedelinde bir işitme aygıtının ve bir ölçü paranın kaybolması üzerine maktulden şüphelendiği anlatılan iddianamede, İpek A.’nın arkadaşlarını konuta çağırarak maktulü sorguladıkları kaydedildi. Sanıkların alınan tabirlerinde polisi arayacakları sırada maktulün kendilerine mahzur olduğunu, telefonu sanık İpek A.’nın elinden almaya çalıştığını, maktul ile Dava Ç.’nin birbirlerini karşılıklı darp ettiklerini, Dava Ç.’nin de maktulün sol bileğini ısırdığını öne sürdüklerine yer verildi. Maktulün çocuk odasına yönelmesi üzerine sanıkların Meremglyyeva’yı yatak odasına soktukları ve maktulün kendini aşağıya atarak öldüğünü söylemelerine prestij edilemeyeceği, olayın oluş biçiminin hayatın olağan akışına uygun olmadığı iddianamede vurgulandı. İddianamede tutuksuz 5 bayan sanığın “İştirak halinde taammüden bir insanı öldürme” hatasından farklı başka müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmaları isteniyor. (DHA)
