Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na açtığı 1 milyon TL’lik tazminat davasının orta karar çıktı. Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’la ilgili ‘dikkatli konuşması’ için uyarılmasına hükmedildi.
Kısa Dalga‘dan Kemal Göktaş‘ın haberine nazaran, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açtığı 1 milyon TL tazminat istemli davada, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Erdoğan aleyhindeki açıklamaları ile ilgili olarak “Bundan sonraki süreçte daha dikkatli olması tarafında ihtiyati tedbiren uyarılmasına” verdi.
Karara reaksiyon gösteren Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, “Bu karar, Türk yargı tarihine kara bir leke olarak geçti. Hakim hakkında hem disiplin soruşturması açılmasını hem de ceza davası açılmasını istedik” dedi.
Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın, yaptığı yazılı açıklamada, Kılıçdaroğlu’nun 22 Mart’ta TBMM Küme Toplantısı’ndaki konuşması ve toplumsal medya hesabındaki paylaşımları nedeniyle Erdoğan’ın kişilik haklarına akında bulunduğunu ileri sürdü.
Aydın, “Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi, 1 Nisan tarihli orta kararı ile ihtiyati önlem talebimizin kabulüne karar vererek TMK 24. ve 25. hususlar kapsamında kullandığı sözler nedeniyle Kemal Kılıçdaroğlu’nun bundan sonraki süreçte daha dikkatli olması tarafında ihtiyati tedbiren uyarılmasına karar vermiştir” tabirini kullandı.
‘BU HAKİM NET BİR BİÇİMDE CÜRÜM İŞLEDİ’
Mahkeme yargıcının kararını kıymetlendiren Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik şunları söyledi:
“Bu karar Türk yargı tarihine kara bir leke olarak geçti. Asla uygulanmayacak bir önlem kararı verildi, bu tam bir skandaldır. Ayrıyeten hakim, dava sonunda vereceği temel karar yerine geçecek, temel karar kurarcasına bir karar da veremez. Buradaki aslında temel hakkında bir önlem kararı kurmuş oluyor.”
Daha evvel hiçbir biçimde bu türlü bir önlem kararının verilmediğine de dikkat çeken Çelik, “Bu hakim net bir biçimde hata işledi. Olağanda bir milletvekilinin Meclis’te yaptığı konuşma ve dışarda tekrar ettiği görüşler nedeniyle soruşturma yapılamaz. Hiçbir yaptırıma tabi tutulamaz. Tek bir neden olabilir, o da liderler konseyinin talebi ve Meclis Genel Şurası’nın alacağı kararla bu görüşleri tekrarlaması sonlandırılabilir. Onun dışında diğer bir karar verilemez. Bu yetki Anayasa’nın 83. hususu gereğinde Meclis’e verilmiştir. Bu hakim Meclis’in yetkisini gasp etmiş oldu birebir vakitte. Münasebetiyle büsbütün siyasi saiklerle verilen bir karar. Uygulanma mümkünlüğü olmaz zira Genel Lider bu görüşleri lisana getirmeye devam edecektir” dedi.
Çelik, “Düşünün ki bu türlü bir şeyi biz talep ettik ve mahkeme de AKP Genel Lideri da olan Cumhurbaşkanı hakkında bu türlü bir kara verdi. O vakit bu hakim ihraç edilir ve hakkında çabucak ceza davası açılırdı. Bu ikili standart Türk yargısının ne hale geldiğini ortaya koyuyor” dedi. (HABER MERKEZİ)
