İstanbul Şişli’de sokak ortasında bekletilen belediye otobüsünde bir bayanla cinsel bağa girdiği sav edilen İETT sürücüsü hakkındaki karar aşikâr oldu. Mahkeme, sürücü ve cinsel ilgiye girdiği bayan hakkında “Hayasızca hareketlerde bulunma” kabahatinden 3 ay 22’şer gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bırakıldı.
DHA’nın haberine göre olay, 7 Haziran 2022’de gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel alakaya girdiklerini görünce cep telefonuyla kayıt yapıp ihbarda bulundu. Sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel ilgiye girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Savcılık umuma açık yerde cinsel bağ gerekçesiyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” cürmünden sürücü A.Ş. ve cinsel bağlantıya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama yordamına nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Fakat sanıklar bu mühlet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel ilgi yaşadıklarını söylediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, öteki sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. başkasının N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel münasebette bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin kabahatini kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Mahkeme her iki sanığa “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından farklı başka 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına verdi. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, yine kabahat işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. (HABER MERKEZİ)
