İstinaf ‘Dipçik Davası’nda verilen 5 yıllık cezayı bozdu

Mahkeme kararında İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın aksiyonunun silahla taammüden yaralama olarak kabul edilerek temel ceza olarak 2 yıl mahpus cezasına hükmedildiği ve ardından öbür indirimlerin yapıldığı Türk Ceza Kanunu uyarınca alt ve üst hudutlar ortasında temel ceza belirlenirken kabahatin işleniş biçimi cürmün işlenmesinde kullanılan araçlar hatanın işlendiği vakit ve yer kabahatin konusunun değer ve bedeli meydana gelen ziyan yahut tehlikenin yükü ve failin kast yahut taksire dayalı kusurunun yükü ögeleri dikkate alınıp orantılılık ölçütü de gözetilerek kontrole imkan verecek formda açık ve gerekçeli hukuka vicdana hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekmekte denildi

‘VERİLEN CEZA HUKUKA AYKIRI’

Cezanın alt huduttan verilmemesi gerektiğine dikkat çeken mahkeme kararında Suçun işleniş biçimi sanığın kastının yoğunluğu kabahatin işlenmesinde kullanılan araç mağdurun birden fazla farklı bölgesinden yaralanması ve bedeninde kemik kırığı oluşması meydana gelen ziyan yahut tehlikenin yükü birlikte gözetildiğinde sanık hakkında silahla taammüden yaralama cürmünden mahkumiyet kararı kurulurken temel ceza olarak ziyan ve tehlikenin tartısına nazaran alt hudutla üst hudut ortasında işlenen fiilin tartısıyla orantılı makul ve sonuca tesirli olacak halde bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı formda temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini hukuka ters olup katılanlar vekilinin istinaf nedenleri bu prestijle yerinde görüldüğünden kararın bozulmasına sözleri yer aldı

MAHKEME LİDERİNDEN KARŞI OY

Mahkemenin verdiği karara katılmayan mahkeme lideri ise kaleme aldığı dört sayfalık karşı oy yazısında Anayasa Mahkemesi AYM kararının tekrar yargılamayı gerektirmediği polisin esasen cezalandırıldığı ve bu ceza üzerinden 5 yıllık kontrol mühletinin geçtiğini savundu Bu nedenle AYM kararının yalnızca tazminat talebine destek oluşturabileceği yeni ceza verilemeyeceğini savunan mahkeme lideri Ceza ve ceza yargılamasına hakim olan kurallar çerçevesinde olayımızda olduğu üzere Anayasa Mahkemesi nin derece mahkemesinin suça bahis olaya ait tüzel nitelendirmesi ve takdir hakkı ve sair konular uyarınca verdiği kararın açıklanmasının geri bırakılması kararını kişisel müracaat kapsamında ceza yargıcının takdir ve uygulamasına müdahale manasına gelecek halde ihlal niteliğinde görmesi ve tekrar yargılama kararı vermesi suretiyle tekrar kovuşturmaya tabi tutulması adalet kurumlarına olan itimadı zedelemesi kurallar gerçekleşmediği halde tekrar yargılama kararı sonrası sanık aleyhine fazla ceza verilmesi adil yargılanma unsuruna karşıtlık teşkil etmektedir tezlerine yer verdi

DAVANIN GEÇMİŞİ

Kapatılan Demokratik Toplum Partisi’ne DTP yönelik operasyonları protesto etmek emeliyle Hakkari’de 23 Nisan 2009 tarihinde gerçekleştirilen aksiyon sırasında Bahadır Turan isimli özel harekat polisi şimdi 14 yaşında olan Seyfullah Turan ın başına silah dipçiğiyle vurarak ağır yaralamasına neden olmuş Turan günlerce ağır bakımda kalmıştı Polis Bahadır Turan hakkında Kasten öldürmeye teşebbüs ve işkence cürümlerinden Hakkari’de açılan dava daha sonra güvenlik gerekçisiyle Isparta 3 üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti Yargılama sonucunda sanığa Polisin legal müdafaa halinde ve psikolojisinin bozuk olduğu sıkıntı kullanma yetkisini kullandığı gerekçesiyle verilen 6 ay 7 gün mahpus cezası daha sonra 2 yılın altında olduğu gerekçesiyle para cezasına çevrilmişti

Seyfullah Turan ın avukatları kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine 2014 te Anayasa Mahkemesi ne başvurmuştu Yaklaşık 3 yıl sonra başvuruyu karara bağlayan Anayasa Mahkemesi 9 Kasım 2017 tarihli kararında Seyfullah Turan ın İşkence ve makus muamele yasağının ihlal edildiğine ait başvurusunu kabul edilemez bulmuştu Turan ın Anayasa nın 17 unsurunda teminat altına alınan Yaşam hakkının ihlal edildiğine ait başvurusunu kabul eden mahkeme müracaatçının ömür hakkının maddi ve metot boyutunun ihlal edildiği sonucuna vararak yine yargılama yapılması gayesiyle kararın bir örneğini Isparta daki mahkemeye göndermişti

AYM nin belge ile ilgili duruşmanın yakın bir kentte görülmesine karar vermesinin akabinde ise duruşma Elazığ a taşınmış sanık polis Turan a 5 yıl mahpus cezası verilmişti Bunun üzerine Seyfullah Turan ın avukatları Murat Timur ve Münip Ermiş bu defa sanık polisin Öldürmeye teşebbüs kabahatinden cezalandırılması talebiyle İstinaf Mahkemesi ne başvurmuştu HABER MERKEZİ