ANKARA – Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır, gazeteci Metin Özkan’ın bir bayanın çantasından 700 dolar çaldığı tezine ait haberlere mahkeme kararıyla erişim manisi getirilmesini eleştirdi. Başarır müracaatta bulunarak, Ankara 2.Sulh Ceza Hakimliği’nin Özkan’a ait haberlere erişimin engellenmesi kararına itiraz etti.
‘YARGININ VAZİFESİ YOLSUZLUKLA, ADALETSİZLİKLE VE HIRSIZLIKLA MÜCADELEDİR’
Verilen bu erişim mahzurunun yargının halini ortaya koyduğunu tabir eden CHP’li Başarır, hususa ait yaptığı açıklamada “Basın hakkı, anayasal bir haktır. Anayasa husus 28’de basının sansür edilemeyeceği açıkça düzenlenmiştir. Buna rağmen şahsî hakların ihlali çerçevesinde verilen bu kararlar yargının halini ortaya koymaktadır” dedi ve şunları kaydetti:
“Yargının misyonu yolsuzlukla, adaletsizlikle ve hırsızlıkla çaba etmektir. Yargının misyonu, hırsızlığın üstünü kapatmak, bireylerin haber alma hürriyetini engellemek değildir. Hırsızlık şikayete tabi bir kabahat değildir. Hırsızlık cürmünün kolay yahut nitelikli tüm halleri re’sen soruşturulması gereken hatalardandır. Mağdurun tabirlerinin açık olmasına ve manzaraların açık olmasına rağmen yargının bir kimsenin kişilik hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle görüntülere erişim mahzuru getirilmesi basın özgürlüğünün mahkeme tarafından açık bir ihlalidir. Olağan bir vatandaşın başına bu türlü bir durum geldiğinde mahkemeler işlemezken, bir yandaş gazetecinin başına bu türlü bir durum geldiğinde mahkemelerin hızır olması neden hukukun üstünlüğü endeksinde 139 ülke ortasından 117.sırada olduğumuzu ve neden basın özgürlüğü endeksinde 180 ülke ortasından 153. sırada olduğumuzu açık olarak göstermektedir.”
‘YARGIYA KİRLİ SİYASETİNİZİ BULAŞTIRMAYIN’
Getirilen erişim mahzurunu Özkan’ın siyasi çevrelere olan yakınlığı ile ilişkilendiren CHP’li Başarır, “Bakın, basın yayın kuruluşlarının elde ettiği datalar, kamuoyunu bilgilendirme vazifesi gereği haberlerde paylaşılmaktadır. Soruyorum size bu kişi sarayın küçük ortağından olmasaydı bu erişim manisi çabucak getirilir miydi? Hangi gazetede, hangi haber kanalında talepte bulunan kişinin prestiji zedelenmiş? Hırsıza hırsız demek de mi kabahat oldu artık bu ülkede? Anayasa Mahkemesi erişim pürüzünün getirilmesi için lakin internet yayının kişilik haklarını apaçık bir biçimde ihlal ettiği ve birinci bakışta anlaşıldığı durumlarda işletilebileceğini tabir etmesine karşın mahkemelerin verdiği bu muhafaza önlemlerinin hukukla bir ilgisi yoktur. Yargıya artık kirli siyasetinizi bulaştırmayın” dedi. (DUVAR)
