Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Amed Şubesi, Yargıtay Başsavcılığının talebi üzerine Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Halkların Demokratik Partisi’ne (HDP) yapılan hazine yardımına bloke konulmasına ait basın toplantısı düzenledi. Çok sayıda hukukçunun iştirakiyle şube binasında düzenlenen toplantıda konuşan ÖHD Amed Şubesi Eşbaşkanı Özüm Vurgun, HDP’ye yönelik açılan kapatma davasında da savcılığın birebir talepte bulunduğu lakin Anayasa Mahkemesi’nin “somut kanıt sunulmadığını” hatırlatarak talebi reddettiğini hatırlattı. Vurgun, “Hukuki münasebetten mahrum ve HDP’ye önlem talebine ait savunma hakkı verilmeden alınan bu önlem kararı açıkça Anayasa’ya aykırıdır” dedi.
‘USUL AÇISINDAN ANAYASA’YA AYKIRI’
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, kararın AYM’nin karar alma formuna de alışılmamış olduğunun altını çizen Vurgun, HDP’nin yapılan yardıma bloke konulması kararının alınma biçiminin Anayasa’nın 149’uncu unsuruna ters olduğunu söyledi. Siyasi partilerin kapatılması yahut da devlet yardımından mahrum bırakılması kararında Genel Kurul’un toplantı sayısının 3’te 2 oy çokluğu koşulu arandığını belirten Vurgun, HDP’ye yönelik hazine yardımı hesabına bloke konulması kararının 7’ye karşı 8 oyla alındığını, bu nedenle kararın yöntem kararları açısından Anayasa’ya alışılmamış olduğunu lisana getirdi.
‘3’TE 2 OY ÇOKLUĞU ŞARTTIR’
Anayasa’nın 149’uncu hususundaki “Anayasa Mahkemesi iki kısım ve Genel Şura halinde çalışır. Kısımlar, başkanvekili başkanlığında dört üyenin iştirakiyle toplanır. Genel Şura, Mahkeme Liderinin yahut Liderin belirleyeceği başkanvekilinin başkanlığında en az on üye ile toplanır. Kısımlar ve Genel Konsey, kararlarını salt çoğunlukla alır. Ferdî müracaatların kabul edilebilirlik incelemesi için komiteler oluşturulabilir.” kararını hatırlatan Vurgun, siyasi partilerde ise durumun farklı olduğuna işaret etti. Siyasi partilere ait davalarda karar alma sürecine işaret eden Vurgun, “Siyasi partilere ait dava ve müracaatlara, ‘İptal ve itiraz davalarıyla Aziz Divan sıfatıyla yürütülecek yargılamalara Genel Heyetçe bakılır, ferdi müracaatlar ise kısımlarda karara bağlanır.’ denilmektedir. Anayasa değişikliğinde iptale, siyasi partilerin kapatılmasına ya da devlet yardımından mahrum bırakılmasına karar verilebilmesi için toplantıya katılan üyelerin 3’te 2 oy çokluğu kuraldır. Anayasa unsur 149/3 uyarınca üçte iki oy çokluğu ile verilebilecek bir kararı Anayasa Mahkemesi 8 kabul 7 karşı oy ile oyçokluğu ile vermiştir. Bu nedenle karar metot kararları tarafıyla Anayasa’ya aykırıdır” diye konuştu.
‘SİYASETİN ENGELLENMESİDİR’
Alınan kararlar Anayasa Mahkemesinin siyasi saiklerle hareket ettiğini açıkça gösterdiğini kelamlarına ekleyen Vurgun, şunları lisana getirdi: “Anayasa Mahkemesi kanunların Anayasaya uygun olduğunu denetlemekle misyonlu en üst yargı merciidir. Bu nedenle, anayasa ile birinci ve en evvel bağlı olması gereken kurum Anayasa Mahkemesi’dir. Geçmiş devirlerde de demokratik ve muhalif başka Kürt partilerine yönelik, anayasa ve kanunlara muhalif kararlar verilmiştir. Bu karar her istikametiyle haksız ve hukuka muhalif olmasının yanında, siyasi baskının boyutunu, Anayasa’ya alışılmamış karar verecek formda bir baskı aracı olduğunun ve siyasetin hukuk eliyle engellendiği geçmişin tekrarıdır.”
‘AYRIMCILIĞI GÖSTERMEKTE’
HDP’nin hazine yardımını keserek yasama faaliyetine etkin olarak iştirakini, seçim öncesi demokratik seçime iştirakinin engellemesi hedeflendiğini vurgulayan Vurgun, şunları tabir etti: “Anayasaya nazaran seçmen, vekiller aracılığıyla temsil edilir. Bu temsil vazifesini yerine getirmesi için de hazineden makul oranda dayanak alır. Bu dayanak olmadan siyasi bir partinin çalışmaları aksar. Bu durum da başka siyasi partilerin lehine sonuçların doğmasına sebebiyet verir. Denenmişi bir daha bir denemek hukuken de siyaseten de Kürtlere ve muhalif kısımlara duyulan ayrımcılığın da göstergesidir. Tıpkı siyasi geleneği, anlayışı ve kanıyı devam ettiren siyasi partilerin kapanması her keresinde büyüyerek yine siyaset sahnesindeki yerlerini almış, büyümeye devam etmişlerdir.”
Kararla birlikte hukuksal garantinin olmadığını lisana getiren Vurgun, “Açıkça Anayasaya muhalif olan bu kararın derhal geri alınmasına çağırıyor, sürecin takipçisi olduğumuzu açıklıyoruz” dedi. (HABER MERKEZİ)
