Muğla’da erkek şiddetiyle katledilen Pınar Gültekin davasında, Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, cinayette sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın da rol aldığını savundu. Gültekin cinayetini işleyen Cemal Metin Avcı müebbet mahpusla cezalandırılırken, kardeşi Mertcan Avcı, hakkında da tıpkı suça iştirak ettiği gerekçesiyle müebbet mahpus talebiyle iddianame hazırlandı.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi savcılığın hazırladığı o iddianameyi iade etti, savcılık da o karara itiraz etti. İtirazı inceleyen Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “İddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” karar verdi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Yargılama başlayacak lakin iddianameyi iade eden mahkemeden adalet çıkmasını beklemiyoruz” dedi
Habertürk’ün haberine nazaran, Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı, çıkarıldığı mahkemece “canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da telefon sinyallerinden ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ konutunda olduğu tespit edilmesi üzerine, “suç kanıtlarını gizleyip yok ettiği” teziyle geçtiğimiz ay tutuklanmıştı.
KARDEŞİ İÇİN DE AĞIR MÜEBBET İSTENMİŞTİ
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından geçtiğimiz hafta hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın; “Ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirak” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenmişti.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle” iddianamenin iadesine karar vermişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade kararına itiraz etti.
İDDİANAMENİN İADESİ KARARI KALDIRILDI
İade kararına yapılan itirazı Muğla 1 . Ağır Ceza Mahkemesi kıymetlendirdi ve itirazın kabul edilerek iade kararının kaldırılmasına karar verdi. Mahkemenin iddianameyi iade etmesini daha evvel de hukuksal bulmadığını belirten Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, “Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait kararı açıkça hukuksal destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik” dedi.
Avukat Dr. Epözdemir şöyle devam etti: “Mahkeme evresinde İsimli Tıp Kurumu’nun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, şimdi hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması nedeniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir biçimde mütalaa edilmişti.
Dosyada mübrez 3 isimli tıp kurumu raporuna ve yeni kanıtlara nazaran vefat nedeninin canlı diri yakma, vefat vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve mevt vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça hukuksal garabet mahiyetinde idi. Bu nedenle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasından dolayı ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir.”
‘BU MAHKEMEDEN ADALET ÇIKMAZ’
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararıyla Pınar Gültekin cinayetini ağabeyi ile birlikte işlemekle suçlanan sanığın hakkında yargılamanın başlayacağını belirten avukat Epözdemir, “Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır. Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamanın başından beri verdiği kararlar, orta kararları ve yaklaşımı nedeniyle tarafımızca mahkemenin tarafsızlığına halel gelmiş olması hasebiyle reddi hakim talep edilmiştir.
‘HUKUKİ ÇABAMIZA DEVAM EDECEĞİZ’
Bu taleplerimiz her seferinde gerekçesiz bir formda reddedilmiştir. Nihayetinde son olarak verilen ve üst numaralı mahkemece kaldırılan iddianamenin iadesi kararı da bu kuşkularımızı haklı çıkarmıştır. Müvekkillerde Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tarafsız olmadığına dair yerleşik bir kanaat hasıl olmuştur. Bu mahkemeden adalet çıkmayacağı aşikardır. Daha evvel bunu müteaddit kereler tabir etmiştik, bu sefer tarihe not düşmek için burada tekrar tabir etmek istiyoruz. Bu mahkemeden adalet çıkmaz. Maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin tecellisi için türel uğraşımız bundan sonra da sonuna kadar devam edecek” dedi.
