Ankara’da ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’i 21 vefatından evvel darbettiği suçlamasıyla 4 yıl 10 gaziantep escort ay mahpusa çarptırılan Ümitcan Uygun a verilen cezanın münasebeti açıklandı Gerekçeli kararda sanığın kabahat sürece kastıyla konuta girdiği tartışma sırasında Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve tokat attığı Sema’nın bayıldığı bu anlarını da canlı yayın yaparak gösterdiği ve mağdur baygınken de tehditlerini sürdürdüğü belirtildi
Kararda sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı mesken üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiçbir kanıt sunmadıkları belirtildi Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak ortasında bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı bununla birlikte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın cürüm sürece kastıyla meskene girdiği konuta girdikten sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı sanıkların hukuka uygun olarak konuta girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında sonraki hukuka ters davranışları nedeni ile sanıkların bu andan itibaren meskende bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatini işledikleri anlaşılmıştır denildi
‘BAYGIN HALDEYKEN TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRDÜ’
Ümitcan Uygun’un meskene girdikten sonra Sema Esen’i vefatla tehdit ettiğine kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi Ümitcan Uygun’un Sema Esen’i darbettikten sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke sonucu mağdur baygın haldeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı sanığın söylediği kelamların içeriği de düşünüldüğünde konutta müsaadesiz kalmaya yönelik değil başka kastla ‘tehdit’ kabahatini işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi
‘SAVUNMALARA PRESTİJ EDİLMEDİ’
Gerekçede ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten sonra bu imajlarını yeniden mağdurun cep telefonunu alarak Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip şöyle denildi Mağdura ilişkin olan ‘A ‘ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği dışında şahsî bilgi kapsamında bedellendirilen manzarasının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka muhalif olarak girme’ ve ‘kişisel dataları hukuka muhalif olarak yaymak’ cürümlerini işlediği tespit edilmiştir denildi Görüntünün devamında sanığın Öyle yapılmaz bu türlü yapılır diyerek internet üzerinden 15 20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek Sanık kademelerde her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de tüm bu olayların başlangıcından önce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının evrak ortasında bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği dolayısı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı sanığın kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu hatasından alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir
Ümitcan Uygun hakkında hata tarihinden sonra çok sayıda misal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu dolayısı ile sanığın faal pişmanlık göstermeyerek hata sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği belirtildi DHA
