Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun Anadolu Ajansı tarafından duyurulan fakat belgeye konulmayan gerekçeli bozma kararı Halkalı Sınırsız Escort 6 ay sonra mahkemeye ulaştı İstanbul 15 Ağır Ceza Mahkemesi Pınar Selek e ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesi gerektiğine ait kararı doğrultusunda Selek hakkında tutuklama ve kırmızı bülten çıkartılmasına karar Halkalı Ucuz Escort verdi
Kısa Dalga’dan Kemal Göktaş’ın aktardığı habere nazaran mahkeme ayrıyeten daha evvel hakkındaki beraat kararı temyiz edilmediği için katılaşmasına karşın öteki sanık Abdulmecit Öztürk hakkında da Yargıtay kararı doğrultusunda tutuklamaya Halkalı Yabancı Escort yönelik arama kararı çıkarılmasına hükmetti Mahkeme duruşma tarihini de 31 Mart olarak belirledi
ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN KARAR
Mahkeme bu süreçleri yaparken Yargıtay Ceza Genel Heyeti kararından 5 gün evvel Anayasa Mahkemesi Halkalı Anal Escort nin davayı Selek lehine direkt etkileyecek bir karar verdiği ortaya çıktı
Anayasa Mahkemesi kararına mevzu olay şöyle gelişti
Mısır Çarşısı davası olarak bilinen lakin diğer hatalardan yargılanan sanıkların da yer Halkalı Çıtır Escort aldığı davada İsa Kaya 2009 yılında müebbet mahpusa mahkum oldu Yargıtay ın cezayı onamasından sonra İsa Kaya o tarihte yürürlükte olan kanun nedeniyle avukatı olmadan sözünün alınmasının adil yargılanma hakkının ihlali olduğu gerekçesiyle AİHM e başvurdu
HÜKÜMET AVUKATSIZ TABİRİN ‘İHLAL’ OLDUĞUNU AİHM’DE KABUL ETTİ
Hükümet müracaata verdiği karşılıkta Kaya nın ihlal argümanını kabul etti ve dostça tahlil yoluna gitti Hükümetin 2018 yılında AİHM e sunduğu tek taraflı deklarasyonda Türkiye Hükümeti Mahkemenin AİHM yerleşik içtihatları ışığında mevcut davada müracaat sahibinin Kontratın 6 1 ve 3 unsuru kapsamındaki adil yargılanma haklarının ihlal edilmiş olduğunu kabul etmektedir denildi Hükümet kanunun ‘avukata erişim hakkı üzerine sistemik kısıtlamaya’ ait kararın 15 Temmuz 2003 tarihinde yürürlükten kaldırdığını da hatırlattığı deklarasyonda ayrıyeten hak ihlali nedeniyle tekrar yargılama yolunun da açık olduğunu bildirdi
Başvurucu Kaya nın bu deklarasyonu ve dostça tahlil yolunu kabul etmesiyle müracaat AİHM kayıtlarından düşürüldü
Ancak Kaya nın yine yargılama talebiyle yaptığı müracaat mahkeme tarafından reddedildi Avukat olmadan söz alınmasının artık tamir edilebilir olmayan’ bir ihlal olduğunu savunan mahkeme kararında Artık iç hukuka nazaran ihlalin ortadan kaldırılması mümkün olmadığı için yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez denildi
Bunun üzerine Kaya Anayasa Mahkemesi ne ferdî müracaatta bulundu Adalet Bakanlığı tarafından mahkemeye gönderilen görüş yazısında ise mahkemenin ret kararının yanlışsız olduğu savunuldu Bakanlık görüşünde Kaya ya E N nin öldürülmesi aksiyonu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının yalnızca sanığın avukatsız alınan sözüne değil sanıkların sözlü yer gösterme tutanağı şahit teşhisi maktülün eşinin ifadeleri üzere öteki kanıtlara dayandığı belirtildi
Ancak Anayasa Mahkemesi 1 Kısmı 16 Haziran 2022 tarihinde aldığı kararla Kaya nın yine yargılanması gerektiğine hükmetti AYM kararında mahkemenin yargılanmanın yenilenmesini ret kararının AİHM kararıyla örtüşmediği ve hükümet deklarasyonunda kabul edilen ihlalin giderilmediği kaydedildi AYM bu münasebetlerle yargılanmanın yenilenmesi için belgeyi Mısır Çarşısı davasının görüldüğü İstanbul 15 Ağır Ceza Mahkemesi ne gönderdi
‘MISIR ÇARŞISI DAVASINI DİREKT ETKİLER’
Mısır Çarşısı patlamasına ait iddianamede sanıkların azap altında alındığını belirttikleri sözler dışında somut bir kanıt bulunmuyor Poliste ve savcılıkta avukatı olmadan verdiği tabirlerde Pınar Selek i suçlayan Abdulmecit Öztürk duruşmada verdiği sözde Pınar Selek i tanımadığını ve sözleri azap altında verdiğini söylemişti
Pınar Selek in avukatları da duruşmalarda AİHM kararlarını hatırlatarak avukat olmadan alınan bu tabirlerin karara temel alınamayacağını belirtmişlerdi
Buna karşın Yargıtay Ceza Genel Konseyi 25 yıllık yargılama müddetince mahkemelerin 4 kere beraat kararı verdiği Pınar Selek in ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası öngören eski Türk Ceza Kanunu nun 125 unsurundan cezalandırılması gerektiğine karar vermişti
AYM nin bu kararının Pınar Selek için de hak ihlali kararı verileceği manasına geldiği lakin bu durumun Genel Heyet tarafından dikkate alınmadığı belirtiliyor
